大家一定对前两年使用通用名称构成商标侵权的案件记忆犹新：潼关肉夹馍、逍遥镇胡辣汤、青花椒。此类明显属于公有领域的名称被人注册成商标后，出现了大量维权案件，因为法院对合理使用的认定标准很高，所以很多使用者被判侵权，由此产生的争议很大。商标的名字叫“大姨妈”，用在月经日程软件上，被判了商标侵权。历经7年2次再审终改判！
2023年7月27日，北京知产法院作出(2021)京73民再2号判决书：
一、撤销北京知识产权法院(2018)京73民终1001号民事判决;
二、维持北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初252号民事判决。
2023年7月，北京知识产权法院对“大姨妈”商标侵权案的再审判决：撤销原二审判决，维持原一审判决，即驳回原告的全部诉讼请求。
源起：
2016年原告北京康智乐思诉称：原告拥有第9类“大姨妈”、“大姨吗”软件上的商标权，自2012年1月上线运营有关女性生理周期服务的移动客户端应用软件（名称含“大姨吗”），被告上海禹容在同类的移动客户端使用了“大姨妈”标识，容易导致相关公众的混淆和误认，侵犯原告享商标权并索赔480万元等。
被告上海禹容辩称：“大姨妈”用于称呼女性月经已经成为约定俗称的用法，不会被消费者识别为商标，不能起到区分商品和服务来源的功能。公司将“大姨妈” 作为软件名称，系用于描述该软件所提供的女性月经管理服务，不属于商标性使用，不构成侵权。
流程：📃
2017年朝阳法院一审判决不侵权；
2018年北京知产法院二审判决侵权，判赔200万+；
2018年上海禹容第一次申请再审，北京高院驳回再审申请；
2019年上海禹容向检察院申请民事监督；
2020年5月最高院改判“大姨妈”无效宣告案；
2020年第北京市检察院第四分院作出：
[2019]11890000014号《民事再审检察建议》
2021年6月，北京知产法院(2021)京73民监1号裁定再审
2023年7月，北京知产法院作出(2021)京73民再2号判决书，撤销原二审，维持原一审。
